Share this:
Like this:
Be the first to like this post.
This entry was posted on 6 maggio 2009 at 10:07 and is filed under arte. Segui i commenti a questo post con il feed RSS 2.0. Puoi saltare alla fine e lasciare una risposta. Non è al momento consentito il ping.
24 agosto 2009 alle 2:03
staaaaaaaa d lo + xvr
24 agosto 2009 alle 9:36
c.v.d.= aaaaaaaats d ol + rvx
Preg.mo Prof. Milagros,pur ringraziandoLa per la Sua traduzione,in termini matematici,dell’opera di Luigi Russolo: Compenetrazione di case+luce+cielo, ovvero: staaaaaaaa d lo + xvr dove,evidentemente ‘staaaaaaaa d lo’ starebbe per il logaritmo naturale, ovvero con base ‘xvr’,essendo la funzione del logaritmo derivabile,secondo il Suo calcolo la derivata risulterebbe la seguente:
d/dx logbx=1/xlnb=logbe/x
dove ln= staaaaaaaa d lo’ ed e= xvr. Tuttavia,come sa,l’uguaglianza è dimostrabile usando la regola della funzione inversa, la cui derivata coincide con se stessa vale a dire:
(f-1)’ (yo)=1/f’(xo)
O in altri termini:
d/dxex=ex
Ne consegue,dunque:
d/dxlnx=1/delnx/dlnx=1/elnx=1/x
Nel caso,infine di Compenetrazione di case+luce+cielo,il Suo calcolo,dove: ln= staaaaaaaa d lo’ ed e= xvr,va perciò invertito in cielo+luce+case di Compenetrazione e dove:
ln=aaaaaaaats d ol
ed
e=rvx.
La invito dunque,come per alcune opere di Leonardo (il Cenacolo,La Vergine delle Rocce e la stessa Monna Lisa),a servirsi,per il futuro,dell’ausilio di uno specchio. Senza giungere agli esoterismi di un Filone di Alessandria,credo ciò risulterebbe maggiormente esatto per le Sue gradite,ma poco corrette, interpretazioni estetico-matematiche.